M è una montagna, P è una persona, F è un fiume, R è una regione. Considera le seguenti frasi;
(1)  M è alta 3905 metri e 87 centimetri,
(2)  P pesa 62 chili e 935 grammi,
(3)  F è lungo 326 chilometri, 425 m e 51 centimetri,
(4)  R ha una superficie di 12375.4235 chilometri quadrati.
Possono essere ritenute corrette ed utili queste affermazioni? Eventualmente, con quali affermazioni più sensate le sostituiresti?

(1)  Di una montagna si può valuare l'altezza arrotondata ai metri, non certo ai centimetri, per vari motivi (il riferimento dell'altezza al livello del mare deve tener conto che questo varia nel tempo, gli strumenti di rilevamento hanno comunque un margine di errore di qualche decina di centimetri, non è facile individuare la vetta senza tener conto dello spessore della neve, l'altezza di una montagna è in continuo mutamento, di centimetri o decimetri all'anno). Potremmo dire che M è alta 3906 metri.

(2)  Il peso di una persona varia di qualche etto nel corso della giornata, in relazione all'alimentazione o all'essere andati al gabinetto. Potremmo dire che pesa 63 chili.

(3)  La lunghezza di un fiume non è facile da determinare: non è individuabile con grande precisione né dove il fiume nasce né dove esso termina. Ha senso dire che F è lungo 326 chilometri, o, al massimo, 326.4 chilometri.

(4)  12375.4235 km² = 1237542.35 hm² = 123754235 dam² (dam² = quadrato con lato di 10 m). Non ha alcun senso precisare fino a questo punto l'estensione di una regione. Potremmo dire che R ha una superficie di 12375 km². Nelle statistiche ufficiali si potrebbe arrivare (nel caso di R) a 12375.42, ma le ultime due cifre non sono molto affidabili.