L'insegnante di Pierino dice che la funzione x → ax è definita solo per a positivo. Pierino non è convinto di questa affermazione. Perché? Ha ragione?
(−1)−1 = 1/(−1)1 = 1/(−1) = −1;
(−8)1/3 = −2, in quanto (−2)3 = −8;
05 = 0.
Evidentemente Pierino ha ragione. Il suo insegnante ha studiato analisi matematica all'università
senza rendersi conto che affermare che la funzione
Occorrerebbe rendersi conto che quando si parla di funzioni esponenziali (exp, x → 2x,
)
in analisi in genere ci si riferisce a funzioni definite su tutto R (e che sono particolari isomorfismi tra
R e R+: exp(x+y) = exp(x)*exp(y)), ma ciò non esclude, ovviamente, che non si
possa considerare, ad esempio, la funzione
Alcune calcolatrici, e ad esempio questo script, svolgono automaticamente questa trasformazione (dando facili argomentazioni a Pierino):
WolframAlpha effettua il calcolo correttamente solo se si esprime l'esponente in forma frazionaria (altrimenti interpreta il calcolo sui numeri complessi):
(1.24573093961 è la lunghezza del vettore che rappresenta 1.0078...+ 0.7322...i)