Dimostra che, per x → 0, | 2x 1 | → log(2) | sapendo che (exp(x)-1)/x → 1 |
| |||
x |
2x 1 | = | exp(log(2x)) 1 | = | exp(x·log(2)) 1 | = | exp(x·log(2)) 1 | log(2) → 1·log(2) |
| | | | ||||
x | x | x | x·log(2) |
Facciamo, comunque, una verifica anche numerica; qui usiamo la nostra calcolatrice (vedi):
mettendo il termine con Q al posto di x in d e mettendo in g valori man mano più vicini a 0:
( pow(2,Q)-1 ) / Q
1e-2,1e-4,1e-6,1e-8
clicco [F] e in k ottengo:
0.6955550056718884, 0.6931712037649973, 0.6931474207938493, 0.6931471840943004
Mettendo log(2) in d e cliccando [=] ottengo:
log(2) = 0.6931471805599453
Verifica con WolframAlpha:
# verifica con R (vedi):source("http://macosa.dima.unige.it/r.R") f = function(x) (2^x-1)/x BF=3; HF=3 Plane( -2,2, 0,f(2) ) graph(f, -2,2, "brown") x=10^-(1:14); f(x) # 0.7177346 0.6955550 0.6933875 0.6931712 0.6931496 0.6931474 0.6931472 # 0.6931472 0.6931471 0.6931478 0.6931566 0.6932233 0.6927792 0.6883383 # Dopo che le uscite si sono stabilizzate su 0.6931472 intervengono errori # di approssimazione. Prendo 0.6931472. Verifica: log(2) # 0.6931472 OK