Dipartimento di Matematica

Una prima analisi degli esiti dei test per l'ammissione alle SSIS di Genova, Trento e Udine
Roberto Begliuomini - SSIS - Polo di Rovereto - Università di Trento
Carlo Dapueto - SSIS - Università di Genova

Abstract

In occasione delle prove di ammissione alla SSIS per l'a.a. 2001/02 alcune sedi hanno concordato la preparazione e somministrazione di test comuni per l'ammissione all'indirizzo scientifico. In questo rapporto sono esposti gli esiti delle prove così realizzate presso tre delle sedi che hanno partecipato a questa esperienza. Le finalità sono, soprattutto, quelle di:
– rendere pubblici dati che ci pare forniscano elementi utili di riflessione su varie problematiche connesse all'insegnamento scientifico e alla organizazzione delle scuole di specializzazione,
– fornire elementi di informazione e riflessione affinché altre sedi possano valutare se associarsi, nei prossimi aa.aa., a questa esperienza.

0. Introduzione
1. Le ragioni di un coordinamento
2. La normativa per l'accesso alle SSIS
3. La preparazione dei quesiti
3.1 L'organizzazione del lavoro 3.2 L'impostazione dei quiz
4. Il campione
5. Gli esiti
legenda quesiti comuni quesiti classe 59 quesiti comuni a 47-48-49
quesiti classe 49 quesiti classi 47/48 sintesi
6. Come analizzare gli esiti
6.1 Alcune chiavi di lettura 6.2 A che cosa può essere utile questa analisi
7. Conclusioni
Appendice: i quiz

0. Introduzione

Il presente rapporto costituisce una prima analisi dell'esperienza di coordinamento tra indirizzi scientifici di diverse Scuole di Specializzazione all'Insegnamento Secondario (SSIS), coordinamento che ha dato luogo alla realizzazione di test comuni utilizzati nelle prove di selezione per l'accesso nell'anno accademico 2001/02. Dopo una esposizione introduttiva delle motivazioni che hanno portato a tale proposta (sezione 1), andiamo a analizzare il quadro normativo in cui si è collocata tale iniziativa (sezione 2). Vengono poi esposte le modalità operative adottate per arrivare alla formulazione definitiva dei test, soffermandoci in dettaglio su che cosa ci si è proposti di valutare e su come ciò ha influito sulla costruzione dei test (sezione 3). Quindi, dopo una descrizione del campione analizzato in questo report (sezione 4), riportiamo gli esiti dei test, sotto forma grafica e raccolti in tabelle riassuntive (sezione 5), e proviamo a trarne qualche indicazione sul tipo di preparazione e sull'atteggiamento degli aspiranti insegnanti di fronte alle domande proposte, sulle diversità che si manifestano in relazione alla laurea posseduta, sull'adeguatezza dei quesiti scelti, … (sezione 6). Nelle conclusioni (sezione 7), oltre a fare una prima, sommaria valutazione dell'esperienza, esponiamo le ragioni per cui secondo noi può essere utile continuarla e allargarla a altre sedi. Infine, nell'appendice è riportato il testo delle domande proposte.

1. Le ragioni di un coordinamento

Gli obiettivi del coordinamento erano sia strettamente legati all'organizzazione delle prove che riferiti alla prospettiva di avviare forme più concrete di riflessione sull'impostazione delle attività delle SSIS. In sintesi possiamo così descriverli:

1) confrontarsi sulle conoscenze disciplinari da richiedere ai futuri insegnanti e sulle modalità con cui verificarle;

2) disporre di dati statistici confrontabili sulla preparazione degli studenti all'ingresso della SSIS, ovvero alla conclusione dei corsi di laurea;

3) disporre di test "migliori", frutto di un confronto più esteso rispetto a quello realizzabile nelle singole sedi, e più rispondenti alle esigenze specifiche, rispetto ai test in genere nozionistici prodotti da ditte esterne (a cui, soprattutto nell'a.a. 1999/2000, alcune sedi avevano commissionato la preparazione delle prove) o al "riciclaggio" di test preparati per altre occasioni;

4) ottenere "economie di scala" nel lavoro preparatorio dei test;

5) consentire eventuali passaggi di candidati da una SSIS all'altra, in caso di sedi con residue disponibilità di posti dopo lo svolgimento di procedure selettive, avendo predisposto test identici per la prima prova e prevedendo eventuali sessioni suppletive della seconda prova.

I primi tre obiettivi, come vedremo in sede di discussione dei risultati dei test, sono stati in qualche modo raggiunti.
Per quanto riguarda le economie di scala, è vero che, nonostante i molti quiz scartati in sede di confronto, ogni sede ha mediamente dovuto preparare un numero minore di test rispetto agli anni passati. Tuttavia sono state necessarie varie riunioni per coordinare la realizzazione (per definire/confrontarsi sull'impostazione, selezionare i quesiti, rivederli alla luce delle discussioni decentrate avvenute nelle singole sedi, …), la distribuzione del carico di lavoro non è stata molto uniforme, …. Probabilmente, in futuro, l'organizzazione dell'iniziativa, ormai rodata, dovrebbe comportare meno difficoltà e dispendio di tempo.
Per quanto riguarda la redistribuzione geografica dei candidati, vi sono parecchie complicazioni di carattere pratico, come discuteremo in sede di conclusioni, che hanno per ora impedito di mettere in pratica qualsiasi ipotesi di mobilità tra sedi. Nondimeno, la redistribuizione degli accessi tra SSIS "prese d'assalto" e SSIS (come quelle di alcune regioni del nord) che restano largamente al di sotto dei numeri massimi previsti sarebbe fortemente auspicabile, soprattutto se accompagnata a una politica di incentivazione verso chi intende diventare insegnante.

Quest'anno il decreto prevedeva due possibili tornate in cui svolgere la prima prova: ciò ha reso necessario costituire due sottogruppi, a seconda di quale tornata aveva scelto ciascuna sede. Le sedi di prima tornata che hanno aderito al coordinamento sono la SSIS - Friuli Venezia Giulia - Sezione di Udine, la SSIS - Liguria, la SSIS - Toscana e la SSIS di Trento, mentre nella seconda tornata si sono coordinate la SSIS - Lombardia - Sezione di Pavia, la SSIS - Sicilia e la SSIS - Campania.
Il presente report, per motivi di semplicità nel reperimento ed elaborazione dei dati, prende in considerazione quanto avvenuto in prima tornata nelle tre sedi di Udine, Liguria e Trento. Ma è allo studio la stesura di un documento più ampio, in cui raccogliere tutti i test prodotti, sia in prima che in seconda tornata, riepilogando comparativamente i risultati di ciascuna sede e commentandoli in modo più esteso.

2. La normativa sull'accesso alle SSIS

Risulta utile, a questo punto, ricostruire il quadro normativo in cui si è collocata l'iniziativa di coordinamento tra indirizzi fisici-informatici-matematici di diverse SSIS, che ha portato alla realizzazione di una prova scritta comune alle sedi aderenti
La programmazione a livello nazionale degli accessi alle SSIS è stata stabilita dalla legge 2 agosto 1999, n. 264, recante norme in materia di accessi ai corsi universitari. In particolare, l'art. 3 prevede che il Ministro dell'Università disponga annualmente con suo decreto il numero di posti a livello nazionale «sentiti gli altri Ministri interessati, sulla base della valutazione dell'offerta potenziale del sistema universitario, tenendo anche conto dei fabbisogni professionali». Ciò trova la sua motivazione, come si può leggere nella relazione al Senato che illustrava il disegno di legge da cui trae origine la legge 264/99, dal fatto che «atteso che tali corsi sono unicamente preordinati alla formazione del personale docente delle istituzioni scolastiche, pertanto occorre programmarne il numero in relazione alle capacità di assorbimento del sistema scolastico».
Inoltre, la stessa legge prevede, all'art. 4, che «il Ministro dell'Università determini, con proprio decreto, modalità e contenuti delle prove di ammissione». Tale decreto, in ognuno dei primi 3 anni di vita delle SSIS, ha previsto che l'esame di ammissione consistesse in una prova scritta predisposta da ciascuna università, integrata da una seconda prova.
Mentre la tipologia della seconda prova veniva lasciata all'autonoma determinazione di ciascuna università, il decreto fissava la struttura della prova scritta, che consisteva - per ciascuno degli indirizzi in cui si articola la SSIS - nella soluzione di quesiti a risposta multipla, di cui una sola risposta esatta, tra le cinque indicate; una parte di quesiti era comuni all'indirizzo, mentre la parte restante era specifica per la classe di abilitazione per cui il candidato aveva richiesto l'accesso. Nel 1999/2000 il decreto non ha fissato la quantità dei quesiti (è stata decisa sede per sede), nel 2000/01 ha previsto 40 quesiti comunui e 30 specifici, nel 2001/02 ne ha previsto 20 comuni e 50 specifici.
Il punteggio conseguito nella prova scritta da una parte serviva (assieme ai punti riservati ai titoli) per selezionare, in numero pari al doppio dei posti disponibili, i candidati ammessi alla seconda prova, dall'altra concorreva (assieme alla valutazione dei titoli e della seconda prova) alla formazione della graduatoria di ammissione alla scuola. La commissione aveva a disposizione centotrenta punti, così distribuiti: settanta per la prova scritta, trenta per i titoli (voto di laurea, media degli esami di profitto sostenuti per il conseguimento della laurea, eventuali titoli di studio e di ricerca) e trenta per la seconda prova.
Il decreto stabiliva inoltre che i quesiti della prova scritta vertessero sui programmi dei concorsi ordinari fissati dal decreto del Ministro della Pubblica Istruzione 11 agosto 1998, n. 357, nonché su argomenti atti a verificare la predisposizione dei candidati alle discipline oggetto della SSIS.

3. La preparazione dei quesiti

3.1. L'organizzazione del lavoro

La preparazione dei test è avvenuta secondo il seguente itinerario.
Vi è stata una prima riunione organizzativa, svoltasi a Rovereto ai primi di luglio, per stabilire i criteri generali a cui dovevano rispondere i test e definire le modalità e distribuzione del lavoro. Sulla base della valutazione delle esperienze realizzate dalle varie sedi e dell'esame delle diverse impostazioni dei quesiti realizzati negli anni passati, dopo una discussione (in cui si sono confrontati diversi punti di vista) di quali competenze culturali dovrebbe possedere un futuro insegnante e di quale immagine delle SSIS (e della professione-insegnante) potrebbero/dovrebbero implicitamente fornire i quesiti, si sono concordate alcune caratteristiche:

• i quesiti devono cercare di valutare le conoscenze disciplinari del candidato non in modo nozionistico, ma nell'ambito della interpretazione di un fenomeno ("quotidiano" o riferito a un contesto applicativo o "interno" alle discipline), della modellizzazione di una situazione, della risoluzione di un problema, o, comunque, di una prestazione che richieda un "uso" di esse in contesti non stereotipati;

• devono essere presenti (non solo per le classi di ablitazione pluridisciplinari) domande che richiedano di utilizzare in modo integrato competenze di ambiti disciplinari differenti;

• nel complesso di una prova devono essere presenti quesiti la cui comprensione/risoluzione preveda l'interpretazione di linguaggi diversi (comune, specialistico, formale, grafico, …) e l'eventuale connessione tra essi, e l'impiego di forme di ragionamento diverse.

A questa prima fase ne è seguita una seconda, in cui le singole sedi, seguendo i precedenti criteri, hanno preparato autonomamente il materiale in quantità tale da consentire di operare una selezione sul complesso del materiale prodotto. Vi è stata infine un'ulteriore riunione in cui le sedi si sono confrontate sul materiale prodotto, selezionando le domande che parevano rispondere meglio alle caratteristiche stabilite. Si è quindi delineata la struttura della prova, che è stata poi raffinata tramite contatti per posta elettronica.

3.2 L'impostazione

I quesiti "a risposta multipla" hanno il vantaggio di comportare una facile valutazione quantitativa. Alla facilità dell'esame delle prestazioni corrisponde, in maniera "inversamente proporzionale", la difficoltà nella formulazione, se si vuole che i punteggi conseguiti siano associabili a dei livelli di conoscenza e preparazione.
La difficoltà può essere accresciuta da eventuali vincoli temporali.
Alcuni aspetti, come ad esempio la capacità di sintesi ed espressività nella comunicazione e l'uso corretto di alcuni linguaggi, non sono verificabili. Non sono valorizzate le riflessioni giuste e significative che l'esaminato può aver fatto nel corso della elaborazione, pur se, per qualche incidente di percorso, non è giunto alla risposta giusta.
Infine vi sono alcune strategie (e alcuni atteggiamenti psicologici) nell'affrontare una batteria di quiz che, indipendentemente dalla natura dei quesiti, possono influire in maniera consistente sull'esito (affrontare subito i quesiti su cui si è più competenti, valutare probabilisticamente in quali casi conviene tentare di rispondere e in quali conviene scegliere "non rispondo", cercare di individuare - cosa fattibile nel caso di quesiti mal formulati - la "logica" con cui è stato ideato e realizzato un quesito e quali domande sono dei distrattori, …).
Nella formulazione dei quesiti si è cercato, chi più chi meno, di tener presenti queste difficoltà, e del fatto che alcuni aspetti non o mal valutabili possono essere oggetto di valutazioni in sede di seconda prova.
Per inciso, proprio a causa di tutte queste ragioni, le sedi che hanno introdotto una soglia minima di idoneità di solito l'hanno stabilita sulla seconda prova.

Per quanto riguarda l'articolazione dei quesiti in "batterie", tenendo conto di quanto previsto dal decreto, abbiamo proceduto nel seguente modo:
– una batteria di 20 quesiti comuni a tutto l'indirizzo (con 45 minuti a disposizione), in cui prevalgono argomenti elementari di modellizzazione matematica e fisica;
– una batteria di 50 quesiti per la classe 59 - Scienze m.,c., f. e n. per la scuola media (95 minuti a disposizione), scelti in modo che nel complesso dei 70 quesiti siano considerate in modo equilibrato le aree disciplinari previste dai programmi scolastici;
– una batteria di 25 quesiti per le classi 47 - Matematica, 49 - Matematica e Fisica e, dove presente, 48 - Matematica Applicata (47.5 minuti a disposizione), vertenti essenzialmente su quesiti riferibili alla matematica;
– una batteria di 25 quesiti per la classe 49 (47.5 minuti a disposizione), vertenti essenzialmente su quesiti riferibili alla fisica;
– una batteria di 25 quesiti per le classi 47 e, dove presente, 48 (47.5 minuti a disposizione), vertenti essenzialmente su quesiti riferibili alla matematica.

Per ogni quesito si sono predisposte 5 risposte (A, B, C, D o E), con l'indicazione che tra esse ve ne è una che è l'unica corretta o che è più esauriente e precisa delle altre ("risposta OK"). I punteggi sono stati attribuiti in modo da privilegiare la risposta OK e in modo che una risposta casuale con distribuzione uniforme abbia valore atteso 0 (assegnando 1 punto alla risposta OK, -1/4 a quelle sbagliate, 0 alla "non risposta"). Così facendo si è voluto sia rendere più attendibile la valutazione che incentivare la consapevolezza delle risposte (e aumentare la significatività di una successiva analisi delle stesse). Inoltre alcune sedi, per limitare il peso relativo dei 30 punti attribuiti ai titoli, hanno proceduto, per ciascuna classe di abilitazione, a trasformare linearmente i punteggi finali dei candidati in modo tale da attribuire 70 punti al candidato che ha ottenuto la migliore prestazione.

Per illustrare le caratteristiche con cui abbiamo cercato di formulare i quiz ne riportiamo alcuni, accompagnati da alcuni commenti. Alcuni aspetti saranno ripresi in sede di analisi degli esiti.

Affrontare il quesito 3 della parte parte comune, sotto riportato, comporta la capacità di interpretare e modellizzare mentalmente il problema (in 8·n minuti sono sviluppati 3·n rullini; devo trovare il minimo n tale che 3·n sia maggiore o uguale a 10); la risposta B ha la finalità di individuare chi, "scolasticamente", modellizza il problema senza tener conto della sua natura "discreta" ("in 8 minuti 3 rullini, quanti minuti per 10 rullini?", ossia "per quale x è vero che 8/3 = x/10?"); le risposte A, C ed E sono altri distrattori, meno significativi, dalla risposta corretta (D).

Parte comune - quesito 3
Una macchina sviluppa e stampa un rullino fotografico in 8 minuti, ma può trattare soltanto un rullino per volta. Quanti minuti sono necessari ad un laboratorio dotato di 3 macchine per completare lo sviluppo e la stampa di 10 rullini?

A) 24 min B) 26 min e 40 sec C) 30 min D) 32 min E) 240 min

Il quesito 6 della parte comune richiede una stima che comporta, oltre a qualche elementare elaborazione ed approssimazione numerica, la capacità di ricavare delle informazioni dalle proprie esperienze e da alcune conoscenze "da cittadino", e qualche ovvia strategia per affrontare un quesito a risposte predeterminate (ragionamento per esclusione): l'ordine di grandezza della carne consumata da una persona è quello degli ettogrammi (0.1 kg), gli italiani sono un po' più di 50 milioni, quindi il consumo è di circa 10 milioni di kg; la risposta da scegliere è C. In questo caso l'unico distrattore effettivo poteva essere B, per chi non si rende conto della presenza della carne in cibi diversi dalla fettina o dall'hamburger, della presenza di scarti che fanno comunque parte dei consumi, …; le altre risposte dovrebbero essere solo frutto di elaborazioni numeriche errate.
Osserviamo, per inciso, che, come viene spiegato ai candidati nella presentazione dei quiz, la risposta da scegliere non è necessariamente l'unica "corretta"; può essere più semplicemente quella che è più esauriente e precisa delle altre: le risposte possono essere approssimate (se sono di tipo numerico), possono presentare solo i principali fattori che spiegano un certo fenomeno. …. Per questo, invece di parlare di risposte corrette, spesso parleremo di "risposte OK".

Parte comune - quesito 6
Stima quanti chilogrammi di carne (compreso il pollame) vengono consumati mediamente in un giorno in Italia

A) 10⁴ B) 10⁵ C) 10⁷ D) 10⁸ E) 10⁹

Anche il quesito 31 della parte specifica per la classe 59 richiede una stima. In questo caso, per individuare in B l'unica risposta accettabile, occorre anche sapere che il cloruro di sodio è l'usuale sale da cucina (non tutti i laureati in matematica lo sanno) e occorre saper fare opportunamente riferimento a qualche esperienza quotidiana (saper stimare quanto sale butto nella pentola per preparare gli spaghetti e quant'acqua metto nella pentola, e considerare che il liquido così ottenuto ha salinità simile a quella del nostro mare).

Parte specifica per la classe 59 - quesito 31
Quale tra i seguenti valori meglio approssima la percentuale di cloruro di sodio mediamente presente nel Mar Mediterraneo (cioè la quantità di grammi presente in un etto di "acqua" di mare)?

A) 0.1 g B) 3 g C) 20 g D) 30 g E) 50 g

Il quesito 7 della parte comune presenta, sotto forma di pratica socialmente diffusa, un fenomeno comune di cui si chiede una spiegazione in termini scientifici. In questo caso sono necessarie alcune conoscenze di base di fisica, anche se l'individuazione della risposta OK (la C, in cui, forse sarebbe stato meglio aggiungere un "anche" davanti a "dal cibo") può essere fatta pure per analogia (ad es. da parte di un biologo/naturalista pensando alla funzione termoregolatrice della sudorazione). Alcune della altre risposte contengono richiami a terminologie o a proprietà corrette e, nel caso di un atteggiamento nozionistico da parte del candidato, possono fungere da distrattori: B al fatto che l'aria ha conduttività termica inferiore all'acqua, D al concetto di "isolante", A al fatto che il trasferimento di calore avviene nella direzione del corpo più caldo (ma non tiene conto del fatto che, anche attraverso l'evaporazione, l'acqua, se era ad una temperatura superiore, poi si raffredda). La risposta E è chiaramente senza senso, ma potrebbe apparire "astrusa" e quindi pensabile come la risposta giusta ad un quesito ideato da persone un po' perverse (come sono a volte gli esaminatori).

Parte comune - quesito 7
Per mantenere freschi i cibi e le bevande si può avvolgere il contenitore che li racchiude in un panno bagnato. Ciò si può fare:

A) solo se il panno viene bagnato con acqua più fredda dell'aria circostante
B) perché l'acqua trasmette rapidamente il calore in aria
C) perché l'acqua evapora e l'evaporazione richiede energia che viene fornita dal cibo
D) perché l'acqua isola il contenitore e lo mantiene fresco
E) perché il calore del cibo è eliminato più rapidamente, in quanto il panno imprigiona molta aria e l'acqua non entra.

I quesiti 40 e 42 della parte specifica per la classe 59, riportati sotto uno di seguito all'altro, sono affrontabili utilizzando la conoscenza dello stesso principio: la fotosintesi clorofilliana. Il primo richiede la capacità di utilizzarlo per interpretare un fenomeno (il cui studio, per altro, è stato alla base della scoperta di tale principio): la provenienza delle sostanze organiche che costituisce una pianta (il carbonio viene preso dall'aria: la risposta da scegliere è C). Il secondo ne richiede, in modo più nozionistico, solo la formulazione chimica.

Parte specifica per la classe 59 - quesito 40
Da dove è provenuta la maggior parte della materia che costituisce un albero?

A) dall'acqua B) da altre sostanze presenti nel terreno

C) dall'aria D) dall'energia solare

E) da microrganismi presenti nel terreno

Parte specifica per la classe 59 - quesito 42
La fotosintesi clorofilliana può essere schematizzata in questa reazione chimica:

A) CH₂+H₂O ^luce> sostanze organiche+O₂

B) CO₂+H₂O ^luce> sostanze organiche+O₂

C) CH₄+H₂O ^luce> sostanze organiche+O₂

D) SO₂+H₂O ^luce> sostanze organiche+O₂

E) NO₂+H₂O ^luce> sostanze organiche+O₂

Il quesito 38 della parte specifica per la classe 59 propone un argomento bilogico per affrontare il quale occorre integrare conoscenze elementari facenti capo a varie aree delle scienze naturali, alla fisica e alla matematica. Ad es. per individuare in A un fenomeno selettivo plausibile occorre far riferimento al fatto che le superfici scure assorbono una maggiore quantità di radiazioni, per individuare in B un "falso" fenomeno selettivo si può osservare che, a parità di forma, il volume cresce più velocemente della superficie.

Parte specifica per la classe 59 - quesito 38
Le differenze tra le razze umane riguardano caratteristiche superficiali che si sono realizzate mediante forme di selezione naturale. Quattro, tra le seguenti affermazioni, ne sono un esempio. Quale non lo è?

A) Il colore scuro della pelle degli abitanti delle regioni tropicali è utile per impedire le scottature solari

B) La grande dimensione del corpo dei Vatussi consente un alto rapporto superficie/volume che favorisce la dispersione del calore

C) La rima palpebrale stretta e obliqua dei Mongoli è utile per far fronte al riverbero della luce dovuto alle sabbie desertiche

D) Il naso pronunciato e le narici strette degli Europei servono a riscaldare l'aria fredda degli inverni nordici

E) La pelle chiara dei popoli nordici è utile per assorbire la massima quantità possibile di radiazioni ultraviolette da una luce solare debole e favorire la formazione di vitamina D

Il quesito 2 della parte di matematica comune alle classi delle superiori è un esempio di verifica operativa dell'acquisizione di concetti/proprietà che non richiede calcoli complicati. Usando il linguaggio comune: tra grafico e asse x si susseguono tre triangoli di uguale area, il secondo dei quali sta sotto all'asse x; quindi F assume valore massimo nei secondi estremi delle basi del primo e del terzo triangolo (x=2, x=6); D è la risposta corretta.

Parte di matematica comune alle classi 47/48/49 - quesito 2

x

Definiamo, per x [0,6], F(x) = f

0

dove f ha il grafico a lato.
Allora:

A) 2 è l'unico punto di massimo assoluto di F B) f non è integrabile e quindi F non è ben definita

C) 1 è l'unico punto di massimo assoluto di F D) 6 è punto di massimo locale di F

E) 1 è punto di massimo locale di F

Il quesito 24 della parte specifica per le classi 47 e 48 può essere risolto facilmente intrecciando ragionamenti euristici, sperimentazioni e considerazioni riferite ad aree diverse (aritmetiche, algebriche e/o di analisi). Ad esempio con qualche ragionamento artimetico si può subito capire che vi sono n che soddisfano la richiesta (per n=5 abbiamo (15+85)/10 = 10). Per capire quanti al più ce ne sono può essere utile osservare che la funzione F che a n associa (3n+85)/(n+5) decresce per n>-5 (pensando n come variabile reale, ha per grafico un'iperbole che ha in n=-5 un asintoto verticale) e per n che tende all'infinito F(n) tende a 3; F(1)=88/6 non è intero, F(2)=91/7=13, quindi i valori interi che F potrebbe assumere vanno da 4 a 13. Potremmo a questo punto procedere con una tabulazione diretta di F, ma ci conviene (come avremmo potuto fare subito) trasformare F(n) in 3+70/(n+5): a questo punto con semplici ragionamenti aritmetici individuiamo in 2, 5, 9, 30 e 65 gli unici interi n per cui n+5 è un divisore di 70.

Parte specifica per le classi 47/48 - quesito 24
Quanti sono gli interi positivi n per i quali il numero (3n + 85) / (n + 5) è un intero?

A) Infiniti B) 5 C) 4 D) 2 E) 0

4. Il campione

Le tabelle seguenti rappresentano le persone che hanno partecipato alla prima prova di ammissione alle SSIS di Genova, Trento e Udine relativamente alle classi di abilitazione 59, 47, 48 (presente solo a Genova) e 49. A Udine i candidati alla ammissione nella classe 59 hanno affrontato la parte comune assieme a quelli della classe 60, per cui questo sottoinsieme del campione (13 persone) è da considerare solo in relazione ai quesiti specifici per la classe 59.

Le classi per cui hanno partecipato alla selezione i candidati distribuite per sede di svolgimento:
sede ge tn ud tot

59-49-47/48 5 10 5 20

59-49 1 1 0 2

59 27 10 13 50

49-47/48 3 0 12 15

49 5 1 2 8

47/48 2 1 5 8

tot 43 23 37 103

totale 59 33 21 18 72

totale 47/48 10 11 22 43

totale 49 14 12 19 45

Le lauree dei candidati distribuite per sede di svolgimento:
sede ge tn ud tot

mat 9 10 16 35

fis 4 3 1 8

inf 0 0 1 1

ing 2 0 3 5

eco 1 0 3 4

sta 1 0 0 1

bio 15 4 7 26

nat 6 4 6 16

amb 3 1 0 4

geo 2 1 0 3

Legenda delle lauree: mat - matematica; fis - fisica; inf - informatica; ing - ingegneria; eco - economia e commercio; bio - scienze biologiche; nat - scienze naturali; amb - scienze ambientali; geo - scienze geologiche

Ladistribuzione dei candidati per sede di laurea ("cm" sta per "camerino"):
sede al ba bo cm ct ge le me mi na pa pd pv pr rm sa si ss tn to ts ud
n° 2 1 1 1 1 34 1 3 1 1 2 8 1 1 2 1 1 1 9 2 13 16

Gli esiti

In questa sezione sono riportati le risposte dei candidati del nostro campione, rappresentate sia in forma grafica che numerica. Il punteggio ai singoli quesiti è stato "normalizzato" in modo da dare 10 alla risposta OK, e quindi -2.5 alle risposte "non OK" (in questo modo per un quesito privo di risposte "non OK" la percentuale di risposte OK coincide col punteggio, moltiplicato per 10: il 100% di risposte OK corrsiponde al punteggio 10, il 50% di risposte OK e 50% di "non rispondo" equivale al punteggio 5). Nella sezione successiva verranno fornite, attraverso alcuni esempi, alcune "chiavi di lettura" per interpretare gli esiti sulla base dei grafici e delle tabelle.
Per brevità nel seguito a volte scriveremo "47/49", "47 e 49", … invece che "47/48/49", "47, 48 e 49", …, sottointendendo che a Genova i quesiti previsti per l'ammissione alla classe 47 hanno coinvolto anche i candidati all'ammissione alla classe 48.
I dati sono stati diversificati per sede solo per quanto riguarda i quesiti comuni e i quesiti per la classe 59, per evitare una eccessiva frammentazione. Comunque dal confronto delle tabelle 1-1, 1-2, 1-3 e 1-4, delle tabelle 2-1, 2-2, 2-3 e 2-4, e dalla tabella 3-5, emerge che gli esiti sono molto simili nelle tre sedi (a conferma, per altro, della signicatività delle analisi che saranno svolte nella sezione successiva).
Non sono stati neanche diversificati per tutte le lauree, sia per evitare analisi riferite a gruppi troppo piccoli di persone, sia per evitare di fornire elementi che consentano l'identificazione dei singoli candidati.

Come leggere i grafici:

punteggio: 10 se la risposta � OK, 0 se non si � risposto, -2.5 in caso di risposta negativa, in
modo che, essendo 5 le risposte possibili, il punteggio atteso di chi risponde "a caso" sia 0
[per alcuni quesiti si è ottenuto un punteggio medio negativo]

Come leggere le tabelle:
le tabelle indicano per ogni quesito la distribuzione percentuale delle risposte,
compresa la scelta "non rispondo"; in grassetto è evidenziata la risposta "OK".

5.1. Quesiti comuni all'indirizzo matematico-scientifico (a Udine i candidati iscritti alla sola classe 59 era in un altro indirizzo di Scienze Naturali; quindi questi quesiti in tale sede hanno coinvolto solo gli iscritti alle classi relative all'insegnamento della matematica e/o della fisica)

grafico 1 % risposte OK e % "non rispondo"

punteggio medio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1-1) comuni, TOTALE, 90 persone que. A B C D E - punt 1 7 7 6 17 38 27 .2 2 8 61 3 0 18 10 5.4 3 4 23 3 58 3 8 4.9 4 1 76 1 11 4 7 7.1 5 67 6 0 9 3 16 6.2 6 3 28 21 3 0 44 1.2 7 20 7 30 14 1 28 1.9 8 36 14 3 10 3 33 .1 9 0 80 3 1 1 14 7.9 10 14 28 24 4 3 26 1.2 11 1 50 1 10 6 32 4.6 12 1 51 1 9 16 22 4.4 13 7 12 23 6 32 20 -.5 14 3 16 7 12 30 32 2.1 15 44 10 3 2 0 40 4.1 16 10 11 7 49 9 14 4 17 6 0 0 76 9 10 7.2 18 1 3 1 4 81 9 7.9 19 1 2 62 9 6 20 5.8 20 1 89 0 1 0 9 8.8 medie: % OK: 50, punteggio: 4.2

1-2) comuni, GE, 43 persone que. A B C D E - punt 1 7 12 5 16 44 16 -.1 2 7 63 5 0 14 12 5.6 3 2 30 2 56 5 5 4.6 4 0 77 0 14 5 5 7.2 5 77 2 0 2 5 14 7.4 6 7 33 21 5 0 35 1 7 30 7 33 14 0 16 2 8 47 14 5 9 2 23 -.2 9 0 79 0 2 2 16 7.8 10 9 44 16 7 2 21 .1 11 2 44 2 9 9 33 3.8 12 0 47 2 9 19 23 3.9 13 2 12 26 5 44 12 -.8 14 7 16 7 12 37 21 2.7 15 58 9 7 2 0 23 5.3 16 16 12 5 47 9 12 3.6 17 9 0 0 72 12 7 6.7 18 2 5 2 2 79 9 7.6 19 0 2 65 9 2 21 6.2 20 0 93 0 2 0 5 9.2 medie: % OK: 50, punteggio: 4.2

1-3) comuni, TN, 23 persone que. A B C D E - punt 1 13 0 13 22 26 26 .9 2 0 57 4 0 26 13 4.9 3 9 17 4 52 4 13 4.3 4 0 74 4 0 9 13 7.1 5 39 13 0 22 4 22 2.9 6 0 26 9 0 0 65 .2 7 0 9 30 17 4 39 2.3 8 35 22 4 4 0 35 1.1 9 0 91 0 0 0 9 9.1 10 30 9 22 0 9 30 1 11 0 74 0 4 4 17 7.2 12 0 65 0 9 4 22 6.2 13 9 4 22 9 30 26 -1.3 14 0 9 0 17 17 57 1.1 15 22 9 0 4 0 65 1.8 16 4 4 13 43 9 26 3.6 17 0 0 0 78 4 17 7.7 18 0 4 0 9 78 9 7.5 19 4 0 61 9 13 13 5.4 20 4 78 0 0 0 17 7.7 medie: % OK: 47, punteggio: 4.0

1-4) comuni, UD, 24 persone que. A B C D E - punt 1 0 4 0 13 38 46 .2 2 17 63 0 0 17 4 5.4 3 4 17 4 67 0 8 6 4 4 75 0 17 0 4 7 5 75 4 0 8 0 13 7.2 6 0 21 33 4 0 42 2.7 7 21 4 25 13 0 38 1.6 8 17 8 0 17 8 50 -.2 9 0 71 13 0 0 17 6.8 10 8 17 42 4 0 29 3.4 11 0 38 0 17 0 46 3.3 12 4 46 0 8 21 21 3.7 13 13 21 21 4 13 29 .8 14 0 21 13 8 29 29 1.9 15 42 13 0 0 0 46 3.9 16 4 17 4 58 8 8 5 17 4 0 0 79 8 8 7.6 18 0 0 0 4 88 8 8.6 19 0 4 58 8 4 25 5.4 20 0 92 0 0 0 8 9.2 medie: % OK: 51, punteggio: 4.5

1-5) comuni, matematici, 35 persone que. A B C D E - punt 1 3 6 6 3 34 49 -.9 2 11 60 9 0 20 0 5 3 6 20 0 66 3 6 5.9 4 3 77 3 9 3 6 7.3 5 60 3 0 17 0 20 5.5 6 3 26 17 3 0 51 .9 7 14 3 17 11 0 54 1 8 20 6 3 11 6 54 -.4 9 0 83 0 3 0 14 8.2 10 23 20 23 3 0 31 1.1 11 0 54 0 6 3 37 5.2 12 0 54 0 9 14 23 4.9 13 9 9 29 0 26 29 -.7 14 3 23 11 11 14 37 .2 15 34 9 3 0 0 54 3.1 16 3 20 3 43 9 23 3.4 17 3 0 0 71 6 20 6.9 18 0 3 0 9 77 11 7.4 19 3 3 46 14 3 31 4 20 3 83 0 0 0 14 8.2 medie: % OK: 45, punteggio: 3.8

1-6) comuni, fisici, 8 persone que. A B C D E - punt 1 0 13 0 63 25 0 5.3 2 0 88 0 0 0 13 8.8 3 0 50 0 38 0 13 2.5 4 0 100 0 0 0 0 10 5 75 0 0 13 0 13 7.2 6 13 25 25 0 0 38 1.6 7 38 0 38 25 0 0 2.2 8 13 75 0 0 0 13 7.2 9 0 100 0 0 0 0 10 10 0 38 50 0 0 13 4.1 11 0 100 0 0 0 0 10 12 0 88 0 0 13 0 8.4 13 13 25 38 0 13 13 .9 14 0 38 13 0 13 38 0 15 50 0 0 0 0 50 5 16 0 0 13 75 0 13 7.2 17 0 0 0 100 0 0 10 18 0 0 0 13 88 0 8.4 19 0 0 88 13 0 0 8.4 20 0 88 0 0 0 13 8.8 medie: % OK: 68, punteggio: 6.3

1-7) comuni, bio/geo/nat/amb, 36 p. que. A B C D E - punt 1 14 8 8 19 36 14 .3 2 8 50 0 0 22 19 4.2 3 6 19 6 53 6 11 4.4 4 0 64 0 17 8 11 5.8 5 64 8 0 3 8 17 5.9 6 3 33 19 6 0 39 .9 7 19 11 36 17 3 14 2.4 8 53 8 6 8 3 22 -.9 9 0 81 0 0 3 17 8 10 14 31 17 8 8 22 .1 11 3 33 3 14 8 39 2.6 12 0 44 3 11 11 31 3.8 13 3 8 17 11 44 17 -1 14 6 6 3 17 42 28 3.4 15 44 11 6 6 0 33 3.9 16 22 3 8 44 11 11 3.3 17 11 0 0 72 11 6 6.7 18 3 6 3 0 78 11 7.5 19 0 3 69 0 11 17 6.6 20 0 92 0 3 0 6 9.1 medie: % OK: 47, punteggio: 3.8

1-8) comuni, ing/eco/sta/inf, 11 p. que. A B C D E - punt 1 0 0 0 18 64 18 .2 2 0 82 0 0 9 9 8 3 0 27 9 64 0 0 5.5 4 0 91 0 9 0 0 8.9 5 91 9 0 0 0 0 8.9 6 0 18 36 0 0 45 3.2 7 27 9 45 9 0 9 3.4 8 45 18 0 18 0 18 .2 9 0 55 27 0 0 18 4.8 10 0 36 36 0 0 27 2.7 11 0 55 0 18 9 18 4.8 12 9 36 0 9 36 9 2.3 13 9 27 18 9 27 9 1.1 14 0 9 0 9 55 27 5 15 73 18 0 0 0 9 6.8 16 0 18 9 64 9 0 5.5 17 0 0 0 82 18 0 7.7 18 0 0 0 0 100 0 10 19 0 0 73 18 0 9 6.8 20 0 100 0 0 0 0 10 medie: % OK: 60, punteggio: 5.3

5.2. Quesiti specifici per la classe 59

grafico 2 % risposte OK e % "non rispondo"

punteggio medio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2-1) classe 59, 72 persone que. A B C D E - punt 1 1 3 33 3 26 33 2.5 2 22 65 0 0 4 8 5.9 3 1 4 76 8 1 8 7.3 4 6 92 3 0 0 0 9 5 0 86 4 6 1 3 8.3 6 1 78 1 1 8 10 7.5 7 47 32 4 7 3 7 1.7 8 1 4 7 0 76 11 7.3 9 4 21 14 3 40 18 3 10 3 6 24 22 1 44 1.4 11 4 3 86 6 0 1 8.3 12 11 8 15 21 29 15 1.5 13 8 0 3 10 68 11 6.3 14 6 14 1 6 51 22 4.5 15 0 1 3 46 0 50 4.5 16 3 0 17 74 3 4 6.8 17 14 36 0 4 11 35 2.9 18 0 54 0 7 4 35 5.1 19 4 71 14 0 1 10 6.6 20 7 19 14 33 1 25 .6 21 4 8 74 0 0 14 7 22 46 0 1 1 19 32 4 23 19 1 65 1 0 13 6 24 14 1 10 10 51 14 4.3 25 1 8 0 81 0 10 7.8
26 15 32 15 4 10 24 0 27 4 13 29 17 10 28 1.8 28 3 15 3 8 47 24 4 29 1 7 11 10 0 71 .5 30 0 1 13 18 1 67 1.4 31 8 44 4 4 0 39 4 32 44 7 0 11 4 33 3.9 33 10 1 7 39 4 39 3.3 34 10 64 0 0 4 22 6 35 1 7 6 4 60 22 5.5 36 0 10 42 11 1 36 3.6 37 4 14 15 4 3 60 .7 38 6 15 8 10 25 36 .3 39 14 13 1 4 53 15 -.6 40 31 11 13 17 1 28 -.2 41 13 13 6 14 4 51 .3 42 3 83 0 0 3 11 8.2 43 1 68 0 1 3 26 6.7 44 17 1 69 0 0 13 6.5 45 3 68 1 0 0 28 6.7 46 10 40 3 4 3 40 3.5 47 17 1 3 53 3 24 4.7 48 71 7 1 0 0 21 6.9 49 1 60 3 0 6 31 5.7 50 3 3 0 74 3 18 7.2 medie: % OK: 50, punteggio: 4.4

2-2) 59, GE, 33 persone que. A B C D E - punt 1 3 0 21 6 27 42 1.2 2 21 67 0 0 0 12 6.1 3 3 6 76 12 0 3 7 4 9 88 3 0 0 0 8.5 5 0 85 3 9 0 3 8.2 6 0 73 3 0 9 15 7 7 52 15 6 9 3 15 -.2 8 0 0 12 0 76 12 7.3 9 6 21 18 3 33 18 2.1 10 0 6 27 12 0 55 .4 11 6 0 82 9 0 3 7.8 12 15 3 24 9 24 24 1.1 13 9 0 3 9 64 15 5.8 14 0 18 3 9 45 24 3.8 15 0 0 6 33 0 61 3.2 16 6 0 18 64 3 9 5.7 17 15 27 0 3 15 39 1.9 18 0 42 0 9 3 45 3.9 19 6 67 12 0 3 12 6.1 20 3 24 18 24 3 27 1.2 21 9 6 76 0 0 9 7.2 22 33 0 3 3 15 45 2.8 23 21 3 73 0 0 3 6.7 24 15 0 9 15 58 3 4.8 25 0 12 0 73 0 15 7
26 21 27 9 6 18 18 .6 27 6 12 24 9 15 33 1.4 28 0 21 0 6 42 30 3.6 29 3 3 18 9 0 67 .3 30 0 0 21 9 3 67 .3 31 12 39 6 3 0 39 3.4 32 52 6 0 9 0 33 4.8 33 12 3 9 42 6 27 3.5 34 3 70 0 0 9 18 6.7 35 3 6 6 3 73 9 6.8 36 0 6 45 9 0 39 4.2 37 3 9 9 0 3 76 .5 38 9 18 6 15 27 24 .4 39 6 12 0 3 64 15 -.6 40 24 18 6 24 3 24 -1.1 41 6 21 6 18 6 42 -.7 42 0 94 0 0 6 0 9.2 43 3 67 0 0 6 24 6.4 44 18 3 70 0 0 9 6.4 45 6 70 3 0 0 21 6.7 46 12 36 3 6 6 36 3 47 27 0 3 52 3 15 4.3 48 79 9 0 0 0 12 7.7 49 0 76 3 0 3 18 7.4 50 3 3 0 82 3 9 8 medie: % OK: 49, punteggio: 4.2

2-3) 59, TN, 21 persone que. A B C D E - punt 1 0 10 38 0 24 29 3 2 38 52 0 0 10 0 4 3 0 0 81 10 0 10 7.9 4 5 95 0 0 0 0 9.4 5 0 95 0 0 5 0 9.4 6 0 95 0 5 0 0 9.4 7 43 52 5 0 0 0 4 8 0 14 0 0 76 10 7.3 9 5 14 10 5 57 10 4.9 10 5 0 33 29 5 29 1.8 11 0 5 90 5 0 0 8.8 12 5 10 14 24 43 5 3 13 10 0 0 5 81 5 7.7 14 5 19 0 5 48 24 4 15 0 0 0 71 0 29 7.1 16 0 0 24 76 0 0 7 17 14 33 0 0 14 38 2.6 18 0 76 0 5 0 19 7.5 19 0 76 14 0 0 10 7.3 20 14 10 5 48 0 24 -.7 21 0 0 76 0 0 24 7.6 22 48 0 0 0 29 24 4 23 19 0 52 0 0 29 4.8 24 5 0 14 0 52 29 4.8 25 0 10 0 86 0 5 8.3
26 5 43 19 5 0 29 -1.2 27 5 10 38 29 5 14 2.6 28 10 14 5 10 29 33 1.9 29 0 10 0 0 0 90 -.2 30 0 0 5 29 0 67 2.7 31 5 33 5 0 0 57 3.1 32 14 10 0 19 5 52 .6 33 10 0 5 19 5 62 1.4 34 14 52 0 0 0 33 4.9 35 0 10 0 10 43 38 3.8 36 0 14 29 5 5 48 2.3 37 5 5 33 0 0 57 -.5 38 5 5 5 5 29 52 -.6 39 33 10 0 10 33 14 -1 40 57 5 0 5 0 33 -1.7 41 24 0 5 0 5 67 2.1 42 10 62 0 0 0 29 6 43 0 71 0 0 0 29 7.1 44 19 0 62 0 0 19 5.7 45 0 52 0 0 0 48 5.2 46 14 33 0 5 0 48 2.9 47 0 0 5 57 0 38 5.6 48 57 0 5 0 0 38 5.6 49 5 33 0 0 10 52 3 50 5 5 0 57 0 33 5.5 medie: % OK: 48, punteggio: 4.2

2-4) 59, UD, 18 persone que. A B C D E - punt 1 0 0 50 0 28 22 4.3 2 6 78 0 0 6 11 7.5 3 0 6 72 0 6 17 6.9 4 0 94 6 0 0 0 9.3 5 0 78 11 6 0 6 7.4 6 6 67 0 0 17 11 6.1 7 44 39 0 11 6 0 2.4 8 6 0 6 0 78 11 7.5 9 0 28 11 0 33 28 2.4 10 6 11 6 33 0 44 2.8 11 6 6 89 0 0 0 8.6 12 11 17 0 39 22 11 .6 13 6 0 6 17 61 11 5.4 14 17 0 0 0 67 17 6.3 15 0 6 0 39 0 56 3.8 16 0 0 6 89 6 0 8.6 17 11 56 0 11 0 22 5 18 0 50 0 6 11 33 4.6 19 6 72 17 0 0 6 6.7 20 6 22 17 33 0 22 .8 21 0 22 67 0 0 11 6.1 22 67 0 0 0 17 17 6.3 23 17 0 67 6 0 11 6.1 24 22 6 6 11 39 17 2.8 25 6 0 0 89 0 6 8.8
26 17 28 22 0 6 28 .3 27 0 17 28 17 6 33 1.8 28 0 6 6 11 78 0 7.2 29 0 11 11 22 0 56 1.7 30 0 6 6 22 0 67 1.9 31 6 67 0 11 0 17 6.3 32 67 6 0 6 11 11 6.1 33 6 0 6 56 0 33 5.3 34 17 67 0 0 0 17 6.3 35 0 6 11 0 56 28 5.1 36 0 11 50 22 0 17 4.2 37 6 33 6 17 6 33 2.5 38 0 22 17 6 17 39 1.3 39 6 17 6 0 56 17 0 40 11 6 39 17 0 28 3.1 41 11 11 6 22 0 50 .1 42 0 89 0 0 0 11 8.9 43 0 67 0 6 0 28 6.5 44 11 0 78 0 0 11 7.5 45 0 83 0 0 0 17 8.3 46 0 56 6 0 0 39 5.4 47 17 6 0 50 6 22 4.3 48 72 11 0 0 0 17 6.9 49 0 61 6 0 6 28 5.8 50 0 0 0 78 6 17 7.6 medie: % OK: 56, punteggio: 5

2-5) classe 59, matematici, 18 p. que. A B C D E - punt 1 0 0 83 6 6 6 8.1 2 17 78 0 0 6 0 7.2 3 0 0 94 6 0 0 9.3 4 6 94 0 0 0 0 9.3 5 0 94 6 0 0 0 9.3 6 6 83 0 0 0 11 8.2 7 22 72 0 0 0 6 6.7 8 0 0 6 0 83 11 8.2 9 0 22 0 6 72 0 6.5 10 0 0 33 39 0 28 3.1 11 0 0 100 0 0 0 10 12 11 11 17 28 33 0 1.7 13 0 0 0 6 94 0 9.3 14 6 11 0 0 56 28 5.1 15 0 0 0 100 0 0 10 16 0 0 11 83 6 0 7.9 17 0 39 0 0 0 61 3.9 18 0 100 0 0 0 0 10 19 6 61 22 0 6 6 5.3 20 6 17 17 33 0 28 .3 21 0 6 72 0 0 22 7.1 22 39 0 0 0 17 44 3.5 23 39 6 22 0 0 33 1.1 24 17 0 11 11 44 17 3.5 25 0 6 0 72 0 22 7.1
25 0 6 0 72 0 22 7.1 26 6 28 17 6 0 44 -.7 27 0 0 33 22 6 39 2.6 28 0 17 0 11 28 44 2.1 29 0 6 11 0 0 83 -.4 30 0 0 0 11 0 89 1.1 31 6 22 0 0 0 72 2.1 32 17 0 0 11 11 61 1.1 33 6 0 6 0 0 89 -.3 34 22 28 0 0 6 44 2.1 35 0 17 0 6 22 56 1.7 36 0 6 11 17 6 61 .4 37 0 0 11 0 6 83 -.4 38 6 6 6 6 22 56 -.4 39 17 6 0 0 56 22 -1.2 40 22 6 0 0 6 67 -.8 41 11 6 6 0 6 72 .7 42 6 56 0 0 0 39 5.4 43 0 28 0 0 0 72 2.8 44 33 0 28 0 0 39 1.9 45 0 33 0 0 0 67 3.3 46 6 11 6 0 0 78 .8 47 6 0 0 28 6 61 2.5 48 44 6 0 0 0 50 4.3 49 6 6 0 0 0 89 .4 50 6 6 0 33 0 56 3.1 medie: % OK: 44, punteggio: 3.9

2-6) cl. 59, fisici, 5 persone que. A B C D E - punt 1 0 20 60 0 20 0 5 2 20 80 0 0 0 0 7.5 3 0 0 80 20 0 0 7.5 4 0 100 0 0 0 0 10 5 0 100 0 0 0 0 10 6 0 100 0 0 0 0 10 7 60 20 20 0 0 0 0 8 0 0 0 0 100 0 10 9 0 80 0 0 0 20 -2 10 0 0 40 40 0 20 3 11 0 0 100 0 0 0 10 12 0 0 60 0 40 0 2.5 13 0 0 0 20 80 0 7.5 14 0 0 0 20 60 20 5.5 15 0 0 0 100 0 0 10 16 0 0 0 100 0 0 10 17 60 40 0 0 0 0 2.5 18 0 80 0 20 0 0 7.5 19 0 80 20 0 0 0 7.5 20 0 40 40 0 0 20 3 21 0 0 80 0 0 20 8 22 60 0 0 0 40 0 5 23 60 0 20 0 0 20 .5 24 20 0 0 0 40 40 3.5 25 0 0 0 100 0 0 10
26 80 20 0 0 0 0 7.5 27 0 40 20 20 0 20 .5 28 0 20 0 0 80 0 7.5 29 0 0 20 40 0 40 3.5 30 0 0 20 40 0 40 3.5 31 0 20 0 0 0 80 2 32 60 0 0 0 0 40 6 33 0 0 0 40 20 40 3.5 34 0 60 0 0 20 20 5.5 35 0 0 0 0 60 40 6 36 0 0 60 0 0 40 6 37 20 20 0 0 0 60 1.5 38 0 20 20 20 20 20 .5 39 0 20 0 0 80 0 0 40 20 40 0 20 0 20 -2 41 0 20 0 20 0 60 -1 42 0 60 0 0 20 20 5.5 43 20 40 0 0 0 40 3.5 44 40 20 0 0 0 40 -1.5 45 0 60 0 0 0 40 6 46 0 40 0 0 0 60 4 47 20 0 0 20 0 60 1.5 48 60 0 0 0 0 40 6 49 0 20 0 0 0 80 2 50 0 0 0 60 0 40 6 medie: % OK: 54, punteggio: 4.8

2-7) cl. 59, bio/nat/geo/amb, 49 p. que. A B C D E - punt 1 2 2 12 2 35 47 .2 2 24 59 0 0 4 12 5.2 3 2 6 69 8 2 12 6.5 4 6 90 4 0 0 0 8.7 5 0 82 4 8 2 4 7.8 6 0 73 2 2 12 10 6.9 7 55 18 4 10 4 8 0 8 2 6 8 0 71 12 6.7 9 6 14 20 2 33 24 2.2 10 4 8 18 14 2 53 .6 11 6 4 80 8 0 2 7.5 12 12 8 10 20 27 22 1.4 13 12 0 4 10 57 16 5.1 14 6 16 2 6 49 20 4.1 15 0 2 4 20 0 73 1.9 16 4 0 20 67 2 6 6.1 17 14 35 0 6 16 29 2.6 18 0 35 0 8 6 51 3.1 19 4 73 10 0 0 12 7 20 8 18 10 37 2 24 .4 21 6 10 73 0 0 10 6.9 22 47 0 2 2 18 31 4.1 23 8 0 86 2 0 4 8.3 24 12 2 10 10 55 10 4.6 25 2 10 0 82 0 6 7.9
26 12 35 16 4 14 18 -.5 27 6 14 29 14 12 24 1.7 28 4 14 4 8 51 18 4.3 29 2 8 10 10 0 69 .5 30 0 2 16 18 2 61 1.3 31 10 55 6 6 0 22 4.9 32 53 10 0 12 2 22 4.7 33 12 2 8 53 4 20 4.6 34 6 78 0 0 2 14 7.6 35 2 4 8 4 73 8 6.9 36 0 12 51 10 0 27 4.5 37 4 18 18 6 2 51 1.1 38 6 18 8 10 27 31 .6 39 14 14 2 6 49 14 -.4 40 35 10 18 22 0 14 .2 41 14 14 6 18 4 43 .4 42 2 96 0 0 2 0 9.5 43 0 86 0 2 4 8 8.4 44 8 0 92 0 0 0 9 45 4 82 2 0 0 12 8 46 12 51 2 6 4 24 4.5 47 20 2 4 65 2 6 5.8 48 82 8 2 0 0 8 7.9 49 0 84 4 0 8 4 8.1 50 2 2 0 90 4 2 8.8 medie: % OK: 52, punteggio: 4.6

5.3. Quesiti comuni (di matematica) per le classi 47/49 (e 48)

grafico 3 % risposte OK e % "non rispondo"

punteggio medio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

3-1) matemat. per 47/9, 53 persone que. A B C D E - punt 1 4 36 40 0 17 4 2.5 2 13 8 8 30 19 23 1.8 3 8 0 6 0 4 83 .3 4 9 9 4 2 23 53 1.7 5 2 9 4 43 4 38 3.9 6 8 15 0 0 34 43 2.8 7 23 17 11 13 4 32 .4 8 6 21 4 4 8 58 1.6 9 0 60 2 2 15 21 -.1 10 15 8 2 58 6 11 5.1 11 6 2 19 23 6 45 1 12 70 11 8 2 8 2 6.3 13 21 6 2 8 4 60 1.6 14 0 57 6 0 15 23 5.1 15 4 4 74 6 2 11 7 16 6 43 0 0 13 38 3.9 17 0 11 8 55 0 26 -.9 18 21 4 36 0 15 25 2.6 19 2 0 11 4 2 81 .9 20 2 4 2 13 0 79 1.1 21 2 15 6 0 0 77 1.3 22 9 0 4 0 2 85 .8 23 30 9 0 9 8 43 2.4 24 9 2 0 64 2 23 6.1 25 4 6 30 11 34 15 2.1 medie: % OK: 32, punteggio: 2.5

3-2) matem. 47/9, matematici, 34 p. que. A B C D E - punt 1 3 47 44 0 6 0 3 2 15 9 12 21 21 24 .7 3 3 0 6 0 3 88 .4 4 9 9 3 3 32 44 2.6 5 0 9 3 38 3 47 3.5 6 3 21 0 0 26 50 2.1 7 26 15 6 18 0 35 .2 8 6 29 3 3 3 56 2.6 9 0 74 0 0 12 15 -.7 10 21 9 3 53 6 9 4.3 11 9 0 18 18 9 47 .9 12 74 9 6 3 9 0 6.7 13 15 6 3 9 0 68 1 14 0 56 9 0 15 21 5 15 6 6 76 3 0 9 7.3 16 6 56 0 0 6 32 5.3 17 0 9 9 62 0 21 -.9 18 15 3 35 0 21 26 2.6 19 0 0 9 0 3 88 .8 20 0 3 3 9 0 85 .7 21 0 12 3 0 0 85 1.1 22 6 0 6 0 3 85 .4 23 41 12 0 6 6 35 3.5 24 9 3 0 74 0 15 7.1 25 3 9 26 6 47 9 3.6 medie: % OK: 32, punteggio: 2.6

3-3) matem. 47/9, fisici, 8 p. que. A B C D E - punt 1 0 13 63 0 13 13 5.6 2 0 0 0 63 0 38 6.3 3 13 0 13 0 0 75 .9 4 13 13 13 0 0 63 -.9 5 13 13 0 25 13 38 1.6 6 0 13 0 0 25 63 2.2 7 13 25 13 0 13 38 1.6 8 0 0 0 13 13 75 -.6 9 0 50 0 0 13 38 0 10 13 0 0 88 0 0 8.4 11 0 13 13 13 0 63 .6 12 88 0 0 0 0 13 8.8 13 25 0 0 0 13 63 2.2 14 0 63 0 0 0 38 6.3 15 0 0 75 13 0 13 7.2 16 0 38 0 0 25 38 3.1 17 0 13 13 63 0 13 -.6 18 13 13 50 0 0 25 4.4 19 0 0 13 0 0 88 1.3 20 0 0 0 25 0 75 2.5 21 0 25 0 0 0 75 2.5 22 13 0 0 0 0 88 1.3 23 13 0 0 38 0 50 .3 24 0 0 0 75 0 25 7.5 25 0 0 25 25 25 25 1.3 medie: % OK: 35, punteggio: 2.9

3-4) 47/9, ing/eco/sta/inf, 11 p. que. A B C D E - punt 1 9 18 9 0 55 9 -1.1 2 18 9 0 36 27 9 2.3 3 18 0 0 0 9 73 -.7 4 9 9 0 0 9 73 .5 5 0 9 9 73 0 9 6.8 6 27 0 0 0 64 9 5.7 7 18 18 27 9 9 18 .2 8 9 9 9 0 18 55 0 9 0 27 9 9 27 27 1.6 10 0 9 0 55 9 27 5 11 0 0 27 45 0 27 1.6 12 45 27 18 0 9 0 3.2 13 36 9 0 9 9 36 3 14 0 55 0 0 27 18 4.8 15 0 0 64 9 9 18 5.9 16 9 9 0 0 27 55 0 17 0 18 0 27 0 55 -1.1 18 45 0 27 0 9 18 1.4 19 9 0 18 18 0 55 1.1 20 9 9 0 18 0 64 1.4 21 9 18 18 0 0 55 1.1 22 18 0 0 0 0 82 1.8 23 9 9 0 0 18 64 .2 24 18 0 0 27 9 45 2 25 9 0 45 18 0 27 -1.8 medie: % OK: 27, punteggio: 1.8

3-5) matemat. per 47/9, 53 pers. sede n.persone %OK punteggio TOT 53 32 2.5

GE 16 33 2.4 TN 13 31 2.6 UD 24 31 2.5

5.4. Quesiti specifici (di fisica) per la classe 49

grafico 4 % risposte OK e % "non rispondo"

punteggio medio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

4-1) fisica per 49, 45 persone que. A B C D E - punt 1 0 11 56 4 2 27 5.1 2 29 27 18 2 0 24 1.4 3 38 44 11 0 0 7 -.9 4 7 49 2 11 0 31 4.4 5 18 62 7 2 4 7 5.4 6 0 60 4 22 0 13 .6 7 2 0 0 36 4 58 3.4 8 0 4 2 18 71 4 6.5 9 36 47 0 2 4 11 3.6 10 16 29 7 36 2 11 2.2 11 9 2 20 16 22 31 .8 12 2 2 0 56 9 31 5.2 13 2 11 11 7 11 58 -.2 14 2 2 13 4 4 73 1 15 16 20 2 13 16 33 .8 16 7 7 16 31 7 33 2.2 17 2 2 0 47 11 38 4.3 18 22 2 0 53 9 13 4.5 19 78 0 0 18 2 2 7.3 20 2 40 2 2 0 53 3.8 21 4 0 82 2 0 11 8.1 22 0 2 0 27 42 29 3.5 23 29 9 13 4 2 42 -.3 24 13 9 13 4 27 33 1.7 25 13 0 9 27 9 42 1.9 medie: % OK: 39, punteggio: 3.1

4-2) fisica 49, matematici, 32 p. que. A B C D E - punt 1 0 13 47 6 0 34 4.2 2 25 25 25 0 0 25 1.3 3 41 50 3 0 0 6 -2 4 6 44 3 13 0 34 3.8 5 22 59 6 0 3 9 5.2 6 0 56 6 22 0 16 .6 7 3 0 0 22 3 72 2 8 0 3 0 22 69 6 6.3 9 41 34 0 3 6 16 2.2 10 13 38 9 25 3 13 .9 11 6 3 16 16 25 34 .3 12 0 3 0 50 9 38 4.7 13 3 6 9 0 6 75 -.6 14 0 3 3 6 0 88 .1 15 13 16 3 13 19 38 .4 16 6 0 19 25 9 41 1.6 17 3 3 0 38 9 47 3.4 18 16 3 0 53 13 16 4.5 19 69 0 0 25 3 3 6.2 20 3 28 3 0 0 66 2.7 21 6 0 75 3 0 16 7.3 22 0 3 0 28 28 41 2 23 22 6 6 6 3 56 -.3 24 13 6 13 0 22 47 1.4 25 13 0 3 28 6 50 2.3 medie: % OK: 32, punteggio: 2.4

4-3) fisica 49, fisici, 8 p. que. A B C D E - punt 1 0 13 63 0 13 13 5.6 2 50 38 0 0 0 13 2.5 3 13 25 50 0 0 13 4.1 4 0 75 0 13 0 13 7.2 5 0 63 13 13 13 0 5.3 6 0 50 0 38 0 13 2.5 7 0 0 0 75 0 25 7.5 8 0 0 0 13 88 0 8.4 9 38 63 0 0 0 0 5.3 10 25 13 0 50 0 13 4.1 11 13 0 13 25 25 25 -.3 12 0 0 0 88 13 0 8.4 13 0 25 13 25 25 13 .9 14 13 0 38 0 13 38 3.1 15 13 25 0 25 13 25 1.3 16 13 13 0 63 0 13 5.6 17 0 0 0 100 0 0 10 18 38 0 0 63 0 0 5.3 19 100 0 0 0 0 0 10 20 0 100 0 0 0 0 10 21 0 0 100 0 0 0 10 22 0 0 0 25 75 0 6.9 23 38 25 25 0 0 13 .9 24 13 25 0 0 63 0 5.3 25 0 0 38 25 25 13 .9 medie: % OK: 60, punteggio: 5.2

4-4) fisica 49, ingegneri, 5 p. que. A B C D E - punt 1 0 0 100 0 0 0 10 2 20 20 0 20 0 40 1 3 60 40 0 0 0 0 -2.5 4 20 40 0 0 0 40 3.5 5 20 80 0 0 0 0 7.5 6 0 100 0 0 0 0 -2.5 7 0 0 0 60 20 20 5.5 8 0 20 20 0 60 0 5 9 0 100 0 0 0 0 10 10 20 0 0 80 0 0 7.5 11 20 0 60 0 0 20 5.5 12 20 0 0 40 0 40 3.5 13 0 20 20 20 20 20 .5 14 0 0 40 0 20 40 3.5 15 40 40 0 0 0 20 3 16 0 40 20 20 0 20 .5 17 0 0 0 20 40 40 1 18 40 0 0 40 0 20 3 19 100 0 0 0 0 0 10 20 0 20 0 20 0 60 1.5 21 0 0 100 0 0 0 10 22 0 0 0 20 80 0 7.5 23 60 0 40 0 0 0 -2.5 24 20 0 40 40 0 0 -2.5 25 40 0 0 20 0 40 1 medie: % OK: 46, punteggio: 3.6

Quesiti specifici (di matematica) per la classe 47 (e la 48)

grafico 5 % risposte OK e % "non rispondo"

punteggio medio

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

5-1) specifici per 47, 43 persone que. A B C D E - punt 1 16 2 21 2 14 44 -1.1 2 14 2 23 0 5 56 .6 3 5 12 0 0 58 26 -.4 4 7 14 7 0 0 72 1 5 0 0 9 23 0 67 2.1 6 2 0 0 0 79 19 7.8 7 14 7 5 16 16 42 -.9 8 2 5 0 26 0 67 2.4 9 2 44 0 0 0 53 4.4 10 56 0 0 0 0 44 5.6 11 63 12 0 0 0 26 6 12 0 0 16 2 14 67 1.2 13 7 9 12 14 21 37 1 14 14 30 0 0 0 56 2.7 15 2 0 26 2 5 65 2.3 16 0 0 12 2 28 58 -.8 17 47 2 0 0 28 23 3.9 18 2 23 58 0 5 12 5.1 19 0 0 53 0 9 37 5.1 20 14 2 9 0 35 40 2.8 21 19 21 5 7 9 40 -.3 22 2 5 0 0 51 42 4.9 23 7 28 0 7 7 51 2.3 24 7 7 2 9 26 49 -.4 25 23 5 7 0 14 51 .5 medie: % OK: 28, punteggio: 2.3

5-2) specif. 47, matematici, 28 p. que. A B C D E - punt 1 14 4 14 4 7 57 -.6 2 14 0 18 0 4 64 .9 3 7 14 0 0 57 21 -.2 4 7 21 7 0 0 64 1.8 5 0 0 4 21 0 75 2.1 6 0 0 0 0 89 11 8.9 7 4 11 4 11 21 50 -.8 8 4 7 0 25 0 64 2.2 9 4 50 0 0 0 46 4.9 10 50 0 0 0 0 50 5 11 71 11 0 0 0 18 6.9 12 0 0 11 0 21 68 .5 13 7 4 11 11 18 50 1 14 11 36 0 0 0 54 3.3 15 4 0 25 0 7 64 2.2 16 0 0 18 4 21 57 -.6 17 43 0 0 0 29 29 3.6 18 0 18 64 0 4 14 5.9 19 0 0 46 0 14 39 4.3 20 18 0 11 0 36 36 2.9 21 25 18 7 0 14 36 .2 22 0 7 0 0 57 36 5.5 23 11 21 0 0 11 57 1.6 24 4 7 4 11 21 54 -.3 25 21 0 7 0 18 54 1.1 medie: % OK: 31, punteggio: 2.5

5-3) specifici 47, fisici, 5 p. que. A B C D E - punt 1 40 0 0 0 40 20 -2 2 20 0 40 0 0 40 1 3 0 0 0 0 60 40 -1.5 4 20 0 0 0 0 80 -.5 5 0 0 20 40 0 40 3.5 6 0 0 0 0 80 20 8 7 20 0 0 20 20 40 -1.5 8 0 0 0 20 0 80 2 9 0 40 0 0 0 60 4 10 80 0 0 0 0 20 8 11 40 20 0 0 0 40 3.5 12 0 0 0 20 0 80 -.5 13 0 20 20 20 40 0 2.5 14 20 0 0 0 0 80 -.5 15 0 0 60 0 0 40 6 16 0 0 0 0 20 80 -.5 17 80 0 0 0 20 0 7.5 18 0 60 20 0 20 0 0 19 0 0 60 0 0 40 6 20 20 20 0 0 40 20 3 21 20 20 0 20 0 40 -1.5 22 20 0 0 0 40 40 3.5 23 0 40 0 20 0 40 3.5 24 0 0 0 0 60 40 -1.5 25 20 20 0 0 20 40 1 medie: % OK: 29, punteggio: 2.1

5-4) 47, ing/eco/sta/inf, 10 p. que. A B C D E - punt 1 10 0 50 0 20 20 -2 2 10 10 30 0 10 40 -.2 3 0 10 0 0 60 30 -.5 4 0 0 10 0 0 90 -.2 5 0 0 20 20 0 60 1.5 6 10 0 0 0 50 40 4.8 7 40 0 10 30 0 20 -.7 8 0 0 0 30 0 70 3 9 0 30 0 0 0 70 3 10 60 0 0 0 0 40 6 11 50 10 0 0 0 40 4.8 12 0 0 40 0 0 60 4 13 10 20 10 20 20 20 .5 14 20 30 0 0 0 50 2.5 15 0 0 10 10 0 80 .8 16 0 0 0 0 50 50 -1.2 17 40 10 0 0 30 20 3 18 10 20 60 0 0 10 5.3 19 0 0 70 0 0 30 7 20 0 0 10 0 30 60 2.8 21 0 30 0 20 0 50 -1.2 22 0 0 0 0 40 60 4 23 0 40 0 20 0 40 3.5 24 20 10 0 10 20 40 -.2 25 30 10 10 0 0 50 -1.2 medie: % OK: 26, punteggio: 1.9

Sintesi

Sono riprodotte, a mo' di sinossi, le rappresentazioni grafiche relative alle diverse batterie di quesiti:

comuni:

specifici per classe 59:

comuni (di matematica) per classi 47/48/49:

specifici (di fisica) per classe 49:

specifici per classi 47/48:

6. Come analizzare gli esiti

6.1. Alcune chiavi di lettura

Illustriamo, con qualche esempio, le considerazioni sul comportamento e la preparazione dei candidati che si possono dedurre dall'osservazione dei grafici e dall'esame delle tabelle riporate nella sezione precedente.
Riferiamoci, per questa esemplificazione, ai quesiti per la classe 59, più vari per tipologia e argomenti toccati.
Dall'esame del grafico 2 appaiono diversi tipi di esiti per i vari quesiti.

Ad esempio il quesito 39, sotto riportato, ha avuto basse percentuali sia di "risposte OK" che di "non rispondo": ciò indica che quasi tutti pensavano di saper rispondere e quasi nessuno ha risposto giusto (il punteggio medio è stato, quindi, negativo). Se analizziamo la tabella 2-1 con le percentuali di risposte alle varie domande (A:14, B:13, C:1, D:4, E:53, -:15) vediamo che alla risposta OK (B) i più hanno preferito la E. Osservando le successive tabelle (2-5/6/7) possiamo osservare che questo comportamento è stato uniforme per tutte le lauree di provenienza, mettendo in luce una (grave) "inconsapevole" mancanza di dimestichezza con "uso/interpretazione" di uno strumento matematico elementare (le variazioni relative) che ha un ruolo impostante in tutte le discipline scientifiche.

Parte specifica per la classe 59 - quesito 39
Nel 1960 in un certo paese il tasso di crescita della popolazione era il 2.0% annuo. Il tasso di crescita poi è sceso progressivamente, per arrivare all'1.4% annuo nel 1990. Sono nate più persone nel 1960 o nel 1990?

A) sicuramente nel 1960 B) sicuramente nel 1990

C) per rispondere dovremmo conoscere almeno la popolazione del 1990

D) per rispondere dovremmo conoscere almeno la popolazione del 1960

E) per rispondere dovremmo conoscere la popolazione del 1990 e quella del 1960

Sempre dal grafico 2 emerge che il quesito 15 (sulla definizione ricorsiva delle potenze) ha avuto pressappoco sia il 50% di risposte OK che il 50% di "non rispondo"; le risposte che fungevano da "distrattori" non hanno avuto praticamente risposte: chi pensava di sapere ha risposto correttamente, gli altri non hanno risposto. Esaminando le tabelle 2-5/6/7 si ha che matematici e fisici hanno risposto tutti correttamente, mentre biologi, naturalisti, geologi e ambientalisti nella maggior parte non hanno risposto (A:0, B:2, C:4, D:20, E:0, -:73).

Parte specifica per la classe 59 - quesito 15
Sia x_n la successione così definita per ricorsione: x_n= 3x_n–1, x₁=2. Quanto vale x₁₀₀?

A) 3¹⁰⁰ B) 3·2¹⁰⁰ C) (2·3)⁹⁹ D) 2·3⁹⁹ E) 2·3¹⁰¹

Nel grafico 2 il quesito 4 evidenzia, invece, l'assenza di "non rispondo", il 90% di risposte OK e il punteggio 9. Si tratta di un quesito che non ha fatto una grande selezione (ha tuttavia selezionato tendenzialmente le persone che hanno conseguito un punteggio basso: coloro che non hanno risposto OK a questo quesito hanno ottenuto mediamente sull'intera batteria di quiz per la 59 il "punteggio" 2.2, contro il punteggio 4.4 ottenuto mediamente dal complesso dei candidati).

Parte specifica per la classe 59 - quesito 4
Il numero 5·10^–4 è uguale a

A) 0.5·10^–5 B) 0.05·10^–2 C) 50·10^–3 D) (1/5)·10⁴ E) 1/(5·10^–4)

Il quesito 29 è quello che, invece, nel grafico 2 presenta la colonna più alta tra quelle che rappresentano il "non rispondo" (71%) e la colonna più bassa tra quelle che rappresentano le risposte OK (10%). Solo i fisici (vedi tabella 2-6) hanno risposto meglio a questo quesito (comunque solo col 40% di risposte OK), che richiedeva una valutazione che poteva essere basata sulle informazioni fornite dal testo stesso (l'oscillazione, meccanica, della membrana di un nebulizzatore ad ultrasuoni deve avere una frequenza superiore di qualche ordine di grandezza rispetto a quella del "la" indicata nel quesito, ma non troppo: non può arrivare alla frequenza dell'infrarosso e quasi della luce).

Parte specifica per la classe 59 - quesito 29
Un apparecchio per areosolterapia è dotato di un trasduttore che (mediante l'oscillazione di una membrana) emette ultrasuoni che disgregano la soluzione da nebulizzare in piccolissime particelle. Quale tra i seguenti valori meglio approssima la frequenza delle onde generate dal trasduttore? (il LA del diapason è di 440 Hz)

A) 10⁰ Hz B) 10² Hz C) 10³ Hz D) 10⁶ Hz E) 10¹³ Hz

Per analizzare le misconcezioni dei candidati è utile individuare nel grafico 2 i quesiti con pochi "non rispondo" e poche risposte OK, ovvero con punteggio molto basso, come nel caso del quesito 39 sopra discusso. Per un altro esempio si pensi al quesito 40, già discusso nella sezione 3: meno del 30% preferisce non rispondere e solo il 13% risponde correttamente: la maggiornaza dei candidati (vedi tabella 2-1) è convinta che la materia che costituisce un albero sia in massima parte proveniente dall'acqua invece che dall'aria, dimostrando che, nonostante la conoscenza della formula della fotosintesi clorofilliana (il quesito 42 è uno di quelli che è andato meglio), di essa non hanno compreso a fondo il ruolo (anche i laureati in scienze biologiche, naturali, ambientali o geologiche non hanno fatto molto meglio dei fisici e dei matematici, ottenendo come punteggio medio 0.2).

6.2. A che cosa può essere utile questa analisi

Gli esempi precedenti avevano solo lo scopo di esemplificare modi in cui analizzare i dati e le elaborazioni presentate in questo report. Una loro analisi più estesa e più approfondita può fornire elementi di riflessione in diverse direzioni, sia relativamente alla organizzazione delle attività formative:
– può consentire di studiare il livello medio e il tipo di preparazione dei nostri laureati;
– può fornire delle indicazioni su specifiche lacune culturali su cui intervenire: ai corsi di laurea, per prevenirle, e alle SSIS, per rimediarvi;
– mette in luce eventuali difficoltà dei laureati a utilizzare e/o contestualizzare e/o integrare tra loro le varie conoscenze disciplinari acquisite nei corsi di laurea, offrendo spunti di riflessione critica sull'impostazione complessiva dei corsi di laurea stessi o sull'impostazione didattica di alcuni corsi o attività specifiche;
che all'impostazione stessa delle prove di selezione:
– consente di valutare la significatività (ai fini della selezione) dei quesiti impiegati, in modo da impostare in modo più efficace i quesiti per il prossimo anno accademico;
– evidenzia carenze e atteggiamenti da esplorare con modalità opportune nella seconda prova.
Indubbiamente un'analisi riferita a un campione più ampio vedrebbe accresciute queste potenzialità.

7. Conclusioni

Ci sembra di poter affermare, in sede di conclusioni, che questa prima esperienza di coordinamento abbia centrato alcuni degli obiettivi che si proponeva.

In primo luogo, nella fase della realizzazione dei test vi è stato un confronto tra le diverse formazioni e sensibilità delle persone incaricate di preparare i quesiti in ciascuna sede: ciò ha portato a un arricchimento reciproco, non solo alla elaborazione di test "migliori". Ciò dovrebbe rendere più facile la collaborazione per l'eventuale ripetizione dell'esperienza nei prossimi anni, consentendo quelle economie di scala di cui si è discusso nella sezione 1.

In secondo luogo, la realizzazione di test comuni ha reso possibile il confronto degli esiti tra sedi diverse e per diversi tipi di lauree: quest'ultimo confronto sarebbe stato estremamente difficile a livello di singola sede, vista l'esiguità del numero dei candidati per certe classi di abilitazione e/o con certe lauree.

Sono rimasti invece sulla carta i propositi di favorire la redistribuzione degli aspiranti insegnanti tra le sedi con un surplus di candidati rispetto al numero programmato e le sedi con numero di candidati inferiore al numero dei posti disponibili. Il principale ostacolo è rappresentato dalla presenza di due tornate di prove: le sedi partecipanti al coordinamento con maggior numero di candidati (Sicilia e Campania) hanno svolto i test in seconda tornata, quando le sedi di prima tornata erano ormai vicine all'inizio delle lezioni. Oltre allo studio di modalità di effettuazione delle prove di selezione che favoriscano la redistribuzione dei candidati, probabilmente occorre promuovere una politica di incentivazione alla mobilità, tramite un sostegno economico alle spese di spostamento, nonché un maggiore collegamento tra formazione iniziale e entrata in ruolo. Solo in questo modo sarà possibile affrontare la carenza di insegnanti di materie scientifiche che si prospetta nei prossimi anni. Sotto questo profilo quanto delineato dall'articolo 5 del disegno di legge-delega sull'istruzione (approvato dal Consiglio dei Ministri il 14/3/2002 e attualmente in discussione alle Camere) potrebbe, se opportunamente realizzato, introdurre questo maggiore collegamento: si prevede una « programmazione degli accessi […] determinata sulla base dei posti effettivamente disponibili in ogni regione nei ruoli organici delle istituzioni scolastiche» (numero molto difficile da stabilire) e che gli abilitati «ai fini dell'accesso nei ruoli organici del personale docente delle istituzioni scolastiche, svolgono, previa stipula di appositi contratti di formazione lavoro, specifiche attività di tirocinio».

Il ruolo svolto finora dalla SSIS dovrebbe però essere assunto da un'apposita laurea specialistica abilitante: non si ha ancora ben chiaro, dal momento che ciò sarà materia dei successivi decreti attuativi previsti dalla legge-delega, quanto questa laurea specialistica sarà in continuità con l'esperienza SSIS, cioè quale peso sarà dato alla formazione disciplinare, e quanto questa sarà integrata con le esperienze di tirocinio e di riflessione trasversale sui saperi.
Resta però intatta l'importanza della selezione all'ingresso. Infatti la legge-delega ripete quanto disposto dall'art. 6 comma 2 del D.M. 509/99, e cioè che: «l'accesso ai corsi di laurea specialistica per la formazione degli insegnanti è subordinato al possesso dei requisiti minimi curricolari, individuati per ciascuna classe di abilitazione nel decreto di cui alla lettera b) e all'adeguatezza della personale preparazione dei candidati, verificata dagli Atenei».
Nella definizione dei requisiti minimi curricolari un ruolo importante potrebbe essere assunto dalle attuali SSIS, dove si è formata in questi anni un'esperienza sul campo. E risulta evidente che i risultati di un test di ammissione nazionale o, comunque, esteso ad altre sedi rispetto a questo primo esperimento, darebbero alle Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali (che sono i soggetti primi responsabili della ridefinizione dei curricula, anche alla luce della riforma degli ordinamenti didattici) indicazioni utili su questo punto, oltre che per l'impostazione delle attività didattiche, come si è discusso nella precedenze sezione.

Ringraziamenti

Ringraziamo tutti coloro che hanno partecipato assieme a noi alle riunioni di preparazione dei test di prima tornata: Enore Guadagnini (SSIS Toscana - Sezione di Pisa), Giorgio Ottaviani (SSIS Toscana - Sezione di Firenze), Gabriele Anzellotti (SSIS Trento), Marisa Michelini (SSIS Udine).
Ringraziamo Alberto Stefanel per l'elaborazione dei dati della sede di Udine e Marta Cazzanelli per quelli della sede di Trento.
Ringraziamo infine Gabriele Anzellotti, sia per il ruolo propulsivo che ha avuto nel coordinamento dell'iniziativa, che per i suggerimenti che ci ha fornito a seguito della lettura di una prima bozza del report.

Appendice: i quiz

– introduzione
– quiz comuni all'indirizzo matematico-scientifico
– quiz specifici per la classe 59
– quiz comuni alle classi di abilitazione 47/48/49
– quiz specifici per la classe 49
– quiz specifici per le classi 47 e 48

1)	confrontarsi sulle conoscenze disciplinari da richiedere ai futuri insegnanti e sulle modalità con cui verificarle;
2)	disporre di dati statistici confrontabili sulla preparazione degli studenti all'ingresso della SSIS, ovvero alla conclusione dei corsi di laurea;
3)	disporre di test "migliori", frutto di un confronto più esteso rispetto a quello realizzabile nelle singole sedi, e più rispondenti alle esigenze specifiche, rispetto ai test in genere nozionistici prodotti da ditte esterne (a cui, soprattutto nell'a.a. 1999/2000, alcune sedi avevano commissionato la preparazione delle prove) o al "riciclaggio" di test preparati per altre occasioni;
4)	ottenere "economie di scala" nel lavoro preparatorio dei test;
5)	consentire eventuali passaggi di candidati da una SSIS all'altra, in caso di sedi con residue disponibilità di posti dopo lo svolgimento di procedure selettive, avendo predisposto test identici per la prima prova e prevedendo eventuali sessioni suppletive della seconda prova.

•	i quesiti devono cercare di valutare le conoscenze disciplinari del candidato non in modo nozionistico, ma nell'ambito della interpretazione di un fenomeno ("quotidiano" o riferito a un contesto applicativo o "interno" alle discipline), della modellizzazione di una situazione, della risoluzione di un problema, o, comunque, di una prestazione che richieda un "uso" di esse in contesti non stereotipati;
•	devono essere presenti (non solo per le classi di ablitazione pluridisciplinari) domande che richiedano di utilizzare in modo integrato competenze di ambiti disciplinari differenti;
•	nel complesso di una prova devono essere presenti quesiti la cui comprensione/risoluzione preveda l'interpretazione di linguaggi diversi (comune, specialistico, formale, grafico, …) e l'eventuale connessione tra essi, e l'impiego di forme di ragionamento diverse.

sede	al	ba	bo	cm	ct	ge	le	me	mi	na	pa	pd	pv	pr	rm	sa	si	ss	tn	to	ts	ud
n°	2	1	1	1	1	34	1	3	1	1	2	8	1	1	2	1	1	1	9	2	13	16